Od początku tego roku, w obliczu złożonej i zmiennej sytuacji w kraju i za granicą, częste tarcia handlowe wywierały dużą presję na przedsiębiorstwa włókiennicze i odzieżowe w moim kraju. Wysiłki mające na celu obronę interesów przedsiębiorstw i eskortowanie eksportu tekstyliów i odzieży mają kluczowe znaczenie dla stabilizacji handlu zagranicznego.
Według danych, w pierwszym półroczu chiński przemysł tekstylno-odzieżowy napotkał łącznie 9 dochodzeń w sprawie naprawienia handlu, a liczba spraw wzrosła o 28 proc. rok do roku, obejmując Unię Europejską, Peru, Turcję. , Brazylia i Indonezja. Łączna kwota wyniosła 1,63 miliarda USD, co oznacza wzrost o 27 procent rok do roku . Dziewięć spraw dotyczących dochodzeń w sprawie środków handlowych obejmuje dochodzenie antydumpingowe dotyczące 100-procentowego poliestru w Peru, dwa pierwotne dochodzenia antydumpingowe UE przeciwko Zhejiang Hailede New Materials Co., Ltd., tureckiemu dochodzeniu w sprawie środków ochronnych z nylonu lub innej przędzy poliamidowej, brazylijskiemu dzianiu 7 spraw przeglądowych, w tym drugie dochodzenie w sprawie antydumpingowego przeglądu wygaśnięcia oraz drugie dochodzenie w sprawie antydumpingowego przeglądu wygaśnięcia przędzy poliestrowej o wysokiej wytrzymałości.
Od początku tego roku Chińska Izba Handlowa ds. Importu i Eksportu Tekstyliów wykorzystuje zalety swojej platformy i statusu branżowego, aby aktywnie organizować i reagować na przypadki tarcia w handlu oraz dążyć do minimalizacji strat. „Obecnie nie zakończyła się jeszcze sprawa antydumpingowa dotycząca obrony brazylijskiej przędzy poliestrowej (z wyjątkiem nici do szycia) oraz wszczęta w 2019 r. sprawa dotycząca środków ochronnych dla odzieży w Peru. UE wszczęła trzy dochodzenia przeciwko temu samemu rodzajowi poliestru przędzy o wysokiej wytrzymałości. Obsługa sprawy stała się przedmiotem prac Izby Handlowej Tekstyliów w pierwszej połowie tego roku” – powiedział Wang Yu, wiceprezes Chińskiej Izby Handlowej ds. Importu i Eksportu Tekstyliów. .
Organizowanie przedsiębiorstw do udziału w przemyśle obronnym
8 marca 2021 r. brazylijski organ śledczy wszczął dochodzenie antydumpingowe w sprawie przędz poliestrowych, a 29 września 2021 r. wydano orzeczenie w trybie prejudycjalnym w kwestiach takich jak dumping, szkody, związek przyczynowy i interes publiczny, w którym postanowiono kontynuowania dochodzenia i niepodejmowania środków tymczasowych. Izba Gospodarcza Włókiennictwa aktywnie organizowała przedsiębiorstwa do udziału w obronie przemysłu, odpowiadając na tę sprawę dochodzeniową. Wang Yu przedstawił: „Aby dążyć do uzyskania korzystnych orzeczeń dla chińskich przedsiębiorstw, Izba Handlowa Tekstyliów uważnie śledzi różne polityki krajowe i zagraniczne związane z tą sprawą. Istnieje wiele przeszkód, terminowe składanie opinii obronnych bez szkody dla przemysł, obrona z punktu widzenia interesu publicznego, dokładamy wszelkich starań, aby promować wykorzystanie przez pakistańskie organy śledcze danych dotyczących kosztów produkcji i sprzedaży krajowej chińskich przedsiębiorstw oraz mobilizować pakistańskich importerów i dalszych użytkowników do lobbowania”. W tej chwili. Sprawa nie wydała jeszcze prawomocnego orzeczenia.
Jako jedna z ważnych kategorii przemysłowych Peru, przemysł tekstylny i odzieżowy jest ważną siłą w jego rozwoju gospodarczym. Od 2020 r. peruwiański przemysł tekstylny mocno ucierpiał z powodu epidemii. Wraz ze stopniowym spowolnieniem epidemii Peru przyspieszyło tempo ożywienia gospodarczego. Aby chronić rozwój krajowego przemysłu tekstylnego i odzieżowego, nadal wszczyna dochodzenia w sprawie środków zaradczych w handlu. W grudniu 2021 r. Peru wszczęło drugie dochodzenie w sprawie środków ochronnych na tekstylia i odzież importowaną z Chin. W związku z tym Izba Gospodarcza Tekstyliów zorganizowała zaangażowanym w sprawę przedsiębiorcom terminowe zorganizowanie internetowego spotkania koordynującego odpowiedź. Ostatecznie 11 przedsiębiorstw zdecydowało się na udział w bezszkodowej obronie przemysłu organizowanej przez Włókienniczą Izbę Gospodarczą.
„W odpowiedzi na tę sprawę Izba Gospodarcza Tekstyliów podjęła w pierwszej połowie tego roku szereg kluczowych działań, w tym spisanie wstępnych rekomendacji wykluczenia produktów, notarialne i poświadczanie przedstawicieli branży oraz przeprowadzenie analiz statystycznych dotyczących importu i eksportu produkty zaangażowane w ciągu ostatnich trzech lat. Środki i wykluczenia produktów, składanie ogłoszeń i raportów technicznych w celu przedstawienia opinii obronnych itp.” Wang Yu wprowadził ponadto Izbę Handlową ds. Tekstyliów, która również wysłała w imieniu branży pisma do trzech peruwiańskich ministerstw, aby wyrazić opinie na temat rozpatrywania spraw i środków tymczasowych. Biuro Gospodarczo-Handlowe Ambasady Chin w Peru wielokrotnie współpracowało z tym krajem w celu negocjowania z peruwiańskimi organami śledczymi oraz odpowiednimi ministerstwami i komisjami, aby sprzeciwić się nałożeniu podatków. Dzięki wspólnym wysiłkom wszystkich stron, 14 maja br. peruwiański rząd wydał oficjalny komunikat, że peruwiański komitet wielosektorowy orzekł, że nie należy podejmować żadnych tymczasowych środków, aby uniknąć negatywnego wpływu tymczasowych środków podatkowych na przedsiębiorstwa. Ostateczne rozstrzygnięcie sprawy zostanie wydane w najbliższym czasie.
Wykonuj dobrą robotę wczesnego ostrzegania o przypadkach
Od początku tego roku UE wszczęła trzy dochodzenia w sprawie produktów z poliestrowej przędzy o wysokiej wytrzymałości wywożonej do Chin: drugie dochodzenie w sprawie przeglądu wygaśnięcia wszczęto 23 lutego, wszczęto dochodzenie w sprawie przeglądu śródokresowego w sprawie antydumpingu wobec przemysłu 30 czerwca i wszczęto osobne śledztwo przeciwko Hailidowi. Grupa wszczęła dochodzenie antydumpingowe. Trzy śledztwa dotyczyły eksportu Chin do UE o wartości 235 mln USD, który cieszy się dużym zainteresowaniem firm.
W tym celu Izba Gospodarcza Tekstyliów zorganizowała dwie firmy, które zorganizowały spotkanie koordynacyjne reagowania. Wang Yu przeanalizował, że: „Jeśli chodzi o dochodzenie w sprawie przeglądu wygaśnięcia, UE na ogół nie zmienia istniejącej stawki podatkowej, ale postanawia anulować lub kontynuować pierwotne środki, oceniając, czy dumping i szkody będą kontynuowane lub powtarzane, co niewątpliwie zwiększa przedsiębiorstw zaangażowanych w sprawę Trudność w radzeniu sobie i entuzjazm przedsiębiorstw do udziału w odpowiedzi W odpowiedzi na tę sytuację Izba Handlowa Włókiennictwa przedstawiła przedsiębiorstwom szczegółowe wprowadzenie do nowych metod dochodzenia przyjętych przez UE po UE dokonała przeglądu swoich przepisów antydumpingowych w grudniu 2017 r., a także nowych metod pojawiających się na rynku UE. Zmiany i szczegółowe zrozumienie niedawnej sytuacji eksportowej przedsiębiorstwa. W odniesieniu do dwóch dochodzeń, śródokresowego przeglądu antydumpingowego i oddzielnego Dochodzenie dumpingowe przeciwko spółce, Izba Gospodarcza Włókiennictwa nie zorganizowała obrony przemysłu na podstawie kompleksowej en gotowość terprise do odpowiedzi, ale dlatego, że Izba Gospodarcza Tekstyliów z wyprzedzeniem ogłosiła Wczesne ostrzeżenie o sprawie i spotkanie koordynacyjne w celu udzielenia odpowiedzi w sprawie odbyły się w odpowiednim czasie, a główne firmy zaangażowane w sprawę złożyły przykładowe akta na czasu, unikając w ten sposób karnych ceł. Dobry wynik."
Reporter dowiedział się, że chociaż w pierwszej połowie bieżącego roku w przemyśle tekstylnym i odzieżowym zdarzały się częste dochodzenia w sprawie środków zaradczych w handlu, w porównaniu z 22 sprawami w 2020 r., co stanowi szczytową liczbę spraw w ostatniej dekadzie, nadal jest to obecnie na normalnym poziomie. Zgodnie z oczekiwaniem Izby Gospodarczej Tekstyliów, całkowita liczba spraw dotyczących dochodzeń w sprawach handlowych w przemyśle tekstylnym i odzieżowym w tym roku będzie nadal taka sama jak w tym samym okresie w roku ubiegłym. W przyszłości Izba Tekstylna Przyczyni się do zrównoważonego rozwoju branży.